32 gloriosos segundos con machete y su machete

Esto va a ser el citizen kane de nuestra epoca:

Reseña: The Human Centipede

Primero una breve introduccion: Mi nombre es Brian y como ya fran les ha comentado soy compatriota de el, amante del genero tanto en peliculas como en libros, espero poder ofrecer lo mejor de mi y brindarles unas buenas reseñas, sin mas preambulos aqui os dejo mi primera reseña:

Año: 2009

Dirigida por: Tom Six

Interpretes: Dieter Laser, Ashley C. Williams, Ashlynn Yennie, Akihiro Kitamura

Innovadora historia, Buena publicidad, Personajes interesantes entre otras cosas fueron lo que me impulso a ver esta pelicula alemana, al principio le hiba con muchas ganas ya que habia leido buenas reseñas por parte de otra comunidad, sin embargo al inicio de la pelicula, la cual como podran ver fue estrenada en el 2009, presento una calidad e imagen (Conste de que la baje con calidad 760p) poco convincentes parecidas a las de la introduccion de Cannibal Holocaust, lo cual me extraño ya que esta pelicula fue filmada con un presupuesto de €1,500,000 y esperaba que lograsen mas con ese presupuesto, sin embargo no me deje engañar por las apariencias y la segui viendo.

La pelicula establece una trama simple y original: Un doctor loco quiere instaurar (para de alguna forma suprimir sus pesares) en la comunidad medica la operacion inversa a la de separar siameses. El actor que interpreta al Dr. Heiter (Dieter Laser) hiso un excelente trabajo que , para mi opinion, ha sido una de las mejores interpretaciones de un doctor loco en mucho tiempo, la pelicula utiliza , y eso me llamo mucho la atencion, terminos y operaciones medicas muy detalladas y que, en dado caso de que se necesitasen, son posibles de realizar. Aunque los efectos graficos no son muy buenos, si presenta una buena ambientacion como podran observar, si la vieran, en la sala de cirujias.

Aunque las actrices que interpretan los papeles de Lindsay y Jenny (sus mismos nombres lo dicen) no dieron la talla al principio de la pelicula, ya que, en mi humilde opinion actuaban como unas verdaderas actrices porno de alguna pelicula vieja que alguno de sus papas tiene guardado debajo en el sotano, mas adelante realizan un trabajo aceptable.


La pelicula, ni mas ni menos, es una buena forma de pasar una hora y media frente a tu computador o televisor, ya que por algo habra ganado el premio a mejor pelicula en el Screamfest y ha impulsado al director pornografico Tom Byron ha crear una parodia sexual (la cual sera lanzada en octubre de este mismo año) de esta pelicula. Presentando una historia digna de admiracion y un final poco esperable esta pelicula se ha abierto paso ante los criticos, espero con ansias su secuela.

Lo mejor:

*La ambientacion y el uso de los artilugios medicos
*Actuacion por parte de Laser

Lo Peor:

*El poco provecho del presupuesto
*Las decisiones torpes que toman algunos personajes lo que provoca un desenlace poco fluido


Mi calificacion: 7.5/10

Regreso!

Después de alrededor 6 meses de inactividad, trataremos de revivir este proyecto tan abandonado, pedimos disculpas a todos por alargar lo que en un principio iba a ser un descanso de un par de meses, muchas películas buenas y malas han pasado y nos pondremos manos a la obra para ponernos al día.

Seguramente pronto tendremos cambios en cuanto a la estructura del blog para darle un nuevo aire a esta temporada!

Y hablando de nuevos aires, un nuevo autor se nos une, Brian compatriota y colega de mi persona, que traerá reseñas de libros y películas

Así que,, a comenzar!!!

Pequeño receso

Hola a todos!

Dado el número tan pobre de actualizaciones que hemos estado haciendo en el último par de meses, davo y yo hemos decidido darnos un tiempo, para dentro de uno o dos meses volver con la misma calidad y cantidad de reseñas y mostrar el mismo desempeño de los 2 años pasados, que quede claro que no es un adiós, y que pronto retomaremos este proyecto

Hasta pronto!! Y gracias por el apoyo y la constancia de todos ustedes!

3 minireseña: cronocrimenes, the jacket y triangle.

Los cronocrimenes:
Entretenida película española que aunque no sea de terror, al igual que the jacket roza bastante el género como para no incluirla en este blog, Cronocrimenes es una muy buena película, pone los viajes en el tiempo de una forma en la que realmente podría tener cierto sentido, y los huecos en la trama son bastante pocos, comparado a producciones de temática similar, un buen ejercicio cerebral, con un gran manejo del suspenso, flaquea un poco en actuaciones, y algunos aspectos técnicos…en fin, muy recomendable
Para mí: 7.5/10

The jacket:
Increíble e infravalorada película, tiene una ambientación sofocante un montaje interesante y fluido y actuaciones más que correctas, no es la película definitiva sobre paradojas espacio-temporales, pero se disfruta/sufre mucho, en algunos momentos puede pecar de cierta pretenciosidad, yo la disfrute mucho, aunque sé que muchas personas difieren en mi opinión sobre el filme.
Para mí: 8.5/10

Triangle:
A triangle le llevaba muchas ganas, los posters y tráiler me intrigaban bastante, Christopher Smith, el director, había hecho un buen trabajo en Severance, entonces esperaba un muy buen producto, lástima que resulto una decepción a medias, la película comienza bien con un estilo particular y diferente que nos alerta que no estamos ante el típico slasher, lo malo es que conforme va pasando el metraje la película pierde mucha fuerza y se enfrasca en reacciones estúpidas e ilógicas(sobre todo la protagonista) y actuaciones que no dan la talla, el suspenso se maneja a medias, pero logra entretener gracias a un pulso narrativo relativamente ágil (aunque en veces repetitivo) y una trama algo envolvente, al final hay varios cabos sueltos entonces no esperen que el desenlace les resuelva todo, muy pretenciosa y no logra resolver todo lo que se plantea.Triangle es una película muy regular, pero puede entretener por un tiempo.
Para mi: 5.8/10

Reseña: House of the devil.

Por Fran


AÑO: 2009
DIRECTOR: Ti West
INTERPRETES: AJ Bowen, Dee Wallace, Greta Gerwig y Jocelin Donahue

El 2009 fue relativamente un buen año para el terror, nos dejo grandes películas como trick r treat, Grace, Splinter, Zombieland, Paranormal Activity etc… algunas otras me decepcionaron mucho como the unborn o dragme to hell, (Aun no entiendo que le ven a esta película, a mi me pareció poco más que una estupidez con uno que otro momento cómico) ahora que tuve el placer de verme House of the devil no dudaría ni un segundo en incluirla entre lo mejor del pasado año.

House of the devil es del tipo de películas que por su trama tan simple y a la vez atrapante es mejor verla con la menor información posible, entonces solo lo diré de esta forma:

Estética ochentera + rituales satánicos+ eclipse lunar+ niñera contratada por una extraña pareja+ La niñera pasando una muy mala noche:: House of the devil.

Desde el principio notamos un aire muy inquietante en el filme, sabemos que en el final a la protagonista no le va a ir nada bien y la forma como está constituida la trama nos deja encariñarnos bastante con la hermosa actriz principal, y queremos de que el momento en que todo se joda nunca llegue.

En muchas reseñas he leído que la tildan de “lenta” pero a mí no me pareció, ya que no hay tiempo perdido y todo el supuesto “espacio muerto” se maneja con una tensión ejemplar, como ya dije, estamos pendientes de que en un momento determinado cosas muy malas van a pasar, lo que no me dejo relajarme ni un segundo desde el comienzo del metraje hasta que explotan las consecuencias.

Las actuaciones son excelentes, sin excepción, y aunque no son rostros conocidos hacen un muy buen trabajo, resaltando claro, a la protagonista, y su mejor amiga, dos personajes muy bien dibujados e interesantes, atípicos en este tipo de producciones ya que no son el muy típico cliché de jóvenes victimas, la pareja que contrata a la niñera también está muy bien, desde el principio notamos una excentricidad inquietante, (especialmente en el hombre) que no nos deja de incomodar en cada momento que aparece en pantalla.

La estética es increíble, realmente parece que estamos viendo una película de otro momento de la historia del cine, es como una máquina del tiempo a una época que aunque no la viví, todo parecía mucho más fácil y relajado, todo el vestuario, los planos, los decorados nos ubican hay, en los 80s, aunque su premisa sea más reconocible en películas del género setenteras.

La música es siempre muy acertada y acorde con el momento, no es una cinta donde vallan a ver grandes derramamientos de sangre entonces no esperen mucho gore, hay un par de escenas sangrientas que valen la pena, pero los tiros no van por ahí.

En conclusión, house of the devil, es un producto recomendable, más que por su trama, por sus aspectos estéticos irreprochables, muchos pueden sentir bajonazos de ritmo sobre todo en la mitad, yo, personalmente la disfrute mucho, y me encanto casi todo de ella.

Lo mejor:
-Algunos magníficos planos (como la protagonista subiendo por las escaleras)
-Puro 80s en su ambientación y ejecución.
-Hay momentos en que verdaderamente te pones nervioso.

Lo peor:
-Algunas personas la pueden encontrar “lenta” (yo no).
-el final sobrenatural desentona con el resto del conjunto.

Para mí: 8.0/10

La casa muda

Nos ha llegado esta nueva propuesta, pinta interesante. Ustedes juzgen, lo cierto es que hay que estar al tanto.

Laura (Florencia Colucci) y su padre Wilson (Gustavo Alonso) se internan en una lejana casona de campo para reacondicionarla, ya que su dueño Néstor (Abel Tripaldi), muy pronto la pondrá a la venta. Ellos pasarán la noche allí, para comenzar los trabajos al día siguiente. Todo transcurre con normalidad hasta que Laura escucha un sonido que proviene de afuera y se intensifica en el piso superior de la casona. Wilson sube a inspeccionar mientras ella se queda sola abajo a la espera de su padre…. Basada en una historia real ocurrida en un pequeño poblado del Uruguay, “La casa muda” centra su relato en los últimos setenta y ocho minutos, segundo por segundo, en los cuales Laura intentará salir con vida de una casa que encierra un oscuro secreto.

Dirigida por Gustavo Hernández, fotografiada por Pedro Luque (director de fotografía del mega éxito mundial “Ataque de pánico” de Federico Álvarez) y producida por Gustavo Rojo, con un increíble costo total de U$S 6.000, “La casa muda” se interna en el terror psicológico tan poco explorado en la región, contando una escalofriante historia en primer plano y con características que la hacen única en el mercado audiovisual mundial, ya que fue filmada en su totalidad con una SLR digital, más concretamente con la cámara Canon EOS 5D Mark II, lo que hace que “La casa muda” se convierta en el primer film latinoamericano, y el segundo film en el mundo en grabarse con una cámara de fotos. A su vez, la historia está narrada en un único plano secuencia de 78 minutos, sin cortes. Lo que la convierte en la primera película de terror en el mundo en ser realizada con este particular lenguaje narrativo.

“Plano secuencia” en términos cinematográficos se denomina a la secuencia filmada en continuidad, sin corte entre planos, en la que la cámara se desplaza de acuerdo a una meticulosa planificación, generando en el espectador la sensación real de compartir las vivencias junto al protagonista.

MIEDO REAL EN TIEMPO REAL, esa es la propuesta de “La casa muda”, película que no pasara desapercibida para todo aquel que se atreva a vivir esta diferente y perturbadora experiencia cinematográfica.

Por más información visite: www.lacasamuda.com o el grupo en Facebook.

Reseña: Carriers.

Por Fran

Año: 2009
DIRECTOR: Àlex Pastor y David Pastor
INTERPRETES: Chris Pine, Christopher Meloni, Emily VanCamp, Kiernan Shipka, Lou Taylor Pucci y Piper Perabo

Algunas veces las impresiones que tienes sobre un producto engañan y una película que por su trama podrías pensar que no te gustará para nada, resulta ser en realidad una muy buena expositora de cierto tema, Carriers es un ejemplo, en mi caso, muy palpable se esa situación, antes de darle una oportunidad tenía la impresión de que me iba a topar con un bodrido oportunista que lo único que quería era explotar el miedo de las personas, últimamente muy reforzado por la AH1N1 de una pandemia mortal, pero al final las intenciones iban para otro lado, y resulta ser que Carriers es, en realidad un trabajo bastante bueno, un drama humano, con algunos tintes de terror que llega a ser muy recomendable.

La trama va sobre cuatro sobrevivientes de una epidemia mortal que mata en pocos días a las personas, y sobre todo lo que tienen que pasar en un mundo muy hostil, donde los sobrevivientes luchan por sobrevivir como si fueran verdaderos animales, y cada persona es una amenaza para los demás.

Los directores españoles Alex y David Pastor han hecho un muy buen trabajo al adaptar esta historia en la gran pantalla, sin mucho artificio visual, donde la cámara y los decorados técnicos se ponen solo al servicio de la historia, un sin querer mostrar mucha grandilocuencia fallida.

La música es bastante acertada, aunque a decir verdad pasa un poco desapercibida, bueno, por otro lado creo que lo que se desea con esa película es dejar todos esos aspectos técnicos un poco en segundo plano, para concentrar toda la película en la fuerza e intensidad de la historia, eso no es para nada malo pero he aquí uno de los problemas (netamente personal y con fundamento egocéntrico) de la película, es que debo de admitir que a mi persona le gustan los “empaques” ¿me explico? Siempre he tenido debilidad y le prestó especial atención a todo ese tipo de extras que hacen la película más interesante técnicamente y estéticamente (descríbase como fotografía, planos hermosos, música, estética etc...)

La ambientación está muy bien lograda logrando transmitir todo ese ambiente desolador en que se encuentra la tierra, Lo cual me recuerda mucho a otro subgénero del terror, en pocas palabras carriers se podría describir como una película con el típico contexto de una película de zombies… pero ¡sin zombies!

Da gusto ver a unos personajes que aunque pueden resultar un poco cliché en su forma de ser y decisiones que toman en realidad no son nada acartonados, se notan bastante reales y en ciertas decisiones nos podemos identificar con ellos, hasta con el mas hijo de puta, pensando ¿yo podría hacer algo así? Lo malo es de que la respuesta a esa pregunta me hiso dudar de verdad de mi integridad moral XD.

Eso sí, uno de los puntos más débiles del filme es el montaje, muchas veces da la impresión que estamos viendo episodios independientes cuyo único link son sus personajes y no tiene verdaderas consecuencias con futuras situaciones asiendo que nos despegemos y volvamos a engancharnos una y otra vez con la película.

En conclusión, Carriers es una mejor película de lo que se podría presumir con errores graves en su ritmo, y a veces se torna un poco simplona, pero vale la pena verla por su gran manejo de la tención y por ser un gran estudio del comportamiento humano en situaciones extremas.

Lo mejor:
-La tención, los personajes y la forma de llevar a cabo un buen drama.

Lo peor:
-Un montaje un poco desequilibrado e inconexo.

Para mí: 7.3/10

Reseña: Flick

Por Fran

AÑO:2008
DIRECTOR: David Howard.
INTERPRETES:Faye Dunaway, Hugh O'Conor, Liz Smith, Michelle Ryan.

Es un muy satisfactorio cuando no sabes nada sobre cierta película y después del visionado descubres que en realidad es una grata sorpresa, más aun cuando la película es de un presupuesto bajísimo pero logra con sus pocos medios hacernos olvidar que estamos viendo algo bastante tallado en cuanto a dinero se refiere.

Esa misma fue la sensación que me dejo “FLICK”, una película hecha en el Reino Unido en el 2008 que no merece el poco reconocimiento que tiene, incluso para los cinéfilos más volcados a lo que cine de horror o zombis.

Sin dudarlo preferiría pagar una entrada al cine a ver esta rareza que muchas de las mierdas, del genero o no, que ponen regularmente en los cines, por desgracia no todas las personas piensan de esa manera y se derriten por ver los próximos espectáculos descerebrados de gente como Michael Bay, Stephen Sommer o Roland Emmerich, mientras que otras producciones mucho más humildes e inteligentes, se pudren en el olvido, una lástima.

Flick nos cuenta la historia de un joven en los años cincuenta, aficionado al rockabilly que muere en un accidente, años más tarde el joven regresa como zombie para vengarse de los causantes de su muerte, y de paso conquistar a su verdadero amor.

Si algo se le puede atribuir a Flick es de ser original en su premisa y su estética que es impresionante, la escenografía es el gran acierto de la película con planos y decorados muy inventivos, la paleta de colores es muy grisácea que le da un toque retro que queda genial con el contexto en general, en fin, la escenografía del filme es muy buena y de un estilo pocas veces visto.

La música es otro de los aspectos destacables de la película lleno de piezas rockabilly que hacen el visionado muy ameno y mucho más llevadero, además es uno de los puntos fuertes y más importantes en la trama ya que nuestro zombie “vive (y mata) por la música”.

Pero no todo es color de rosas, la trama peca de ser demasiado simple y lineal haciendo que perdamos el interés en varios puntos de la película, aun más cuando notamos que más allá de los meros hechos no hay ningún trasfondo interesante o segundas lecturas, los personajes son demasiado “bidimensionales” y aparte del zombie cuesta que tengamos afecto por alguno de ellos.

Como otro punto bajo tenemos las actuaciones, en general bastante malas y poco creíbles y muchos chistes totalmente fallidos que en lugar de causar gracia nos desubica de lo que estamos viendo y nos saca de la película.

En conclusión Flick es una película que definitivamente vale la pena ver, aunque solo sea por su estilo, su escenografía y su música, pero está lejos de ser una propuesta perfecta, teniendo bajonazos de ritmo alarmantes y actuaciones que provocan pena ajena, eso si perfecta para pasar un buen rato, más aun para los que les llama la atención el estilo cincuentero y el rockabilly.

Lo mejor:
-La estética cincuentera, el vestuario, los bailes…
-Algunos rasgos de estilo muy logrados.
-rockabilly *2!!!

Lo peor:
-Las actuaciones.
-La historia puede pecar de ser demasiado simple.

Para mí: 7.0/10

PS: trailer.

Reseña: Grotesque

Por Francisco Acuña

AÑO: 2009
DIRECTOR: Kôji Shiraishi
INTERPRETES: Hiroaki Kawatsure, Shigeo Ôsako y Tsugumi Nagasawa

Para el cine de terror hay un abanico de géneros gigantesco, y cada género y subgénero tiene su mercado y seguidores. Hay gente que admira desde la producción más comercial y digerible, hasta la más cutre o bizarra y desconcertante, mi caso es de esos, claro, siempre y cuando valla de la mano con un mínimo calidad esperada según el producto.

Uno de esos subgéneros es el denominado porno-tortura, que hace unos años alcanzo su mayor encumbramiento (en publico) con el éxito de películas como saw y hostel. Muchos son fieles fanáticos, otros lo odian, mi opinión es que, contrario a lo que parezca, el porno-tortura, es un género difícil, ya que debe mezclar todo lo que normalmente necesita una buena película de terror y añadirle algunas (o muchas) pinceladas de morbo echas de sangre y tripas, de forma bastante grafica sin que arruine el resultado deseado con su presumible exhibicionismo.

Si tuviera que encasillar Grotesque dentro de un género, sin duda seria el anteriormente citado, pero nunca como un buen ejemplo de cómo se debe hacer una película de sus características, sobre todo por su flojísimo argumento prácticamente inexistente.

Se le da tanta importancia en tratar de impactar con escenas sangrientas, obscenas y asquerosas que se olvidan de aspectos mucho más importantes, como tener un mínimo de identificación o interés por las victimas o el victimario o un buen argumento.

No puedo negar que uno llega a estremecerse, retorcerse e incomodarse con ciertas escenas pero si nos ponemos a pensar un poco, una película no puede mantener todo su peso en un solo aspecto seria como una mesa con una sola pata, eso le pasa a Grotesque, el gore y otros aspectos técnicos son muy convincentes, pero se descuida todo lo demás, (léase suspenso, tensión, sorpresa, argumento, innovación etc…)

De las actuaciones no me puedo quejar, quedan muy creíbles en todo momento, la banda sonora llena de música clásica también es irreprochable, La fotografía esta sin ser nada del otro mundo esta bien conseguida, y el gore en su mayoría es de buena calidad…y…eso es todo, este es el problema de Grotesque, en tan solo unas cuantas líneas pude describir lo bueno que tiene para ofrecer la cinta, el resto es pura repetición.

Lo peor es que esta película con un poco mas de profundidad de sus personajes, argumental y psicológica, podría haber sido bastante más recordable, y por momentos vemos pequeños destellos, pero nunca se llegan a concretar en algo realmente convincente, quedando en situaciones meramente anecdóticas.

En conclusión Grotesque es una película que camufla su falta total de contenido y estilo con viseras y gore enfermizo, es innegable que tiene varias escenas bastante perturbadoras, pero me parece inmoral que una película se mantenga en pie solamente por muestras de violencia.

Lo mejor:
-El gore y uno que otro aspecto técnico.
-Te puede hacer sufrir…y entretener

Lo peor:
-Que no haya nada bajo ese empaque.
-Totalmente Descerebrada.

Para mí: 5.0/10

TOP 5: Mejores películas de Zombies con comedia.

Mientras hacia la reseña de zombie land me di cuenta la cantidad (y calidad) de películas que entrelazan el género zombie con la comedia, en ese momento se me ocurrió escoger mentalmente mis 5 favoritas y me di cuenta lo difícil que me es escoger solo cinco de tantas joyas que existen, hice lo mejor que pude y aquí están mis elegidas en un orden lógico siendo la numero 1 la que mas me ha gustado y después la 2 y así sucesivamente

Numero 5: Re-animator.

Ok estuve pensando mucho entre incluir Re-animator o Fido, pero al final me incline sobre la obra de Stuart Gordon…¿Por qué? Por que pocas películas han aprovechado un reducido presupuesto como esta, el gore y la historia son increíbles y sin lugar a dudas es la mayor obra de nuestro querido director.
¿Un “pero”? Talvez que con una segunda parte excelente, la tercera se cago en todo siendo un bodrido inmenso.

Numero 4: planet terror.

Sin lugar ha dudas una de las mejores películas del genero de los últimos años, no hay nada mejor que ver a Rose Mcgowan con una metralleta en vez de pierna, en estos momentos ya es una película de culto.
¿Un “pero”? ¿Qué salga Fergie? integrante de esa ultra-comercial, insípida y descerebrada banda

Numero 3: Shaun of the dead.

Esta película marco un antes y un después. Todo un renacimiento del género de muertos viviente, y no solo nos hace reír, si no también meditar sobre el estilo de vida propio…Con un sentido del humor excelente y muy fino, muchos directores deberían aprender de ella para que vean que una buena comedia no se basa en flatulencias y sexo.
¿Un pero? No puedo encontrar ningún error palpable, pero por alguna razón no me “llega” tanto como las próximas dos, que si tienen sus errorcillos.

Numero 2: Dellamorte Dellamore.

Película italiana que lejos de ser perfecta argumentalmente, es estéticamente de lo mejor que existe, bizarra, sangrienta, cómica, bella y un visionado obligado para todo cinéfilo, sin duda alguna debería ser mucho más conocida, yo tuve la oportunidad de verla hace unos meses y se guardo en mi retina y memoria como pocas.
¿Un “pero? Sus huecos argumentales y uno que otro chiste sin gracia.
(Mi reseña)

Numero 1: Braindead.

Todo un clásico, y el encumbramiento definitivo del cine gore, personajes simpáticos y graciosos, una violencia tan excesiva que llega a ser caricaturesca, y unos 20 minutos finales inolvidables, imitada y nunca igualada, por alguna razón le guardo especial cariño, pocas veces me he reído tanto con una película.

¿Un “pero? Amo tanto ha esta película que mis ojos son un poco ciegos a errores, pero todos sabemos que los tiene.
(Reseña de Davo)

Y ustedes…¿A cual incluirían o quitarían?

Reseña: zombieland.

Por Francisco Acuña.

Año: 2009
Director: Ruben Fleischer
Interpretes: Abigail Breslin, Amber Heard, Emma Stone, Jesse Eisenberg y Woody Harrelson

La única manera que se me ocurre para que un aficionado al horror y de los zombies no allá oído hablar sobre esta película es de que estuviera dormido o fuera del planeta por los últimos 6 meses, mucho se a hablado y escuchado de este filme. Lo que al principio no paresia más que una versión gringa de shaun of the dead resulto siendo un gran éxito de critica y taquilla y una muy buena muestra de cómo combinar muertos vivientes, sangre y comedia.

Zombieland trata de cómo un grupo de sobrevivientes de una epidemia de zombies se las arregla para mantenerse con vida, cueste lo que cueste, el grupo consta de un joven perdedor el cual podríamos definir como el protagonista, que ha logrado vivir gracias a un estricto reglamento que a formulado desde que sucedió la invasión (Jesse Eisenberg),
Un cazador de muertos vivientes cuya mayor obsesión es conseguir un ¿pastelito? (Woody Harrelson), y una chica linda que pese a su apariencia es muy ruda (Emma Stone) y su hermanita (Abigail Breslin).

Zombies y risas siempre me ha parecido una excelente receta, en la que en estos momentos se me vienen pocos ejemplos de películas fallidas en este formato y muchos de grandes filmes que ya quedaron para la historia del celuloide, si de algo puedo estar seguro es que zombieland no es una película de las que podríamos llamar “fallida” ya que sus pretensiones están cumplidas con creses, otra cosa es que para algunos nosotros esas pretensiones ya establecidas y evidentes desde los primeros minutos de la película sean suficientes.

El acierto más destacable de zombieland sin duda es su ritmo y montaje, no recuerdo una sola sección en la que me aya aburrido, tiene un ritmo excelente y nunca decae, también la duración del filme, relativamente escasa ayuda, ya que la formula no se desgasta durante su metraje y en todo momento se mantiene innovando de una u otra forma.

El estilo y estética de la película, es bastante convencional, se agrádese uno que otro plano original, o alguna extravagancia por hay, como la cámara lenta que lejos de cansar y hacerse repetitiva al rato ((cof cof, 300) disculpen me agarro tos) se ase de una manera bastante precavida y fina, muy lejos del abuso.

El perfil de los personajes principales, esta muy bien dibujado todos resultan bastante interesantes y en verdad te llega a importar lo que va a pasar con ellos, el guión no es demasiado original, pero lo compensa siendo bastante ingenioso.


Las actuaciones son sobresalientes especialmente Woody Harrelson que debió pasárselo muy bien con un personaje tan divertido, Jesse Eisenberg no se limita a hacer el típico tipo soso de las películas, Abigail Breslin ya demostró desde “little miss sunshine” que es una excelente actriz y Emma Stone…pues…sus pocos dotes actorales se pueden semi-perdonar por que esta muy buena. xD

El gore aunque es relativamente escaso, es de buena calidad se agrádese que sea básicamente a maquillaje y no esos cutres efectos digitales que tanto vemos ahora, es de, la banda sonora es excelente siempre acompañando a la acción, en fin a todo el conjunto técnico no hay nada que reprocharle.

En conclusión zombieland es una película más que correcta y totalmente recomendable, pero no me párese que en realidad alcance la perfección que muchos le adjudican, con un sentido del humor, aunque convencional, muy efectivo.

Lo mejor:
-Que durante todo el metraje entretiene de lo lindo.
-Los personajes.

Lo peor:
-El Cameo de… me pareció forzadísimo.
-Que la trama daba para más que el puro entretenimiento, falto un poco de valentía para innovar.

Para mi: 7.8/10

Reseña: saw VI

Por Francisco Acuña.

Por Francisco Acuña.
AÑO: 2009
DIRECTOR: Kevin Greutert
INTERPRETES: Betsy Russell, Cary Elwes, Costas Mandylor, James Van Patten, Shawnee Smith y Tobin Bell

Al fin se cierra el segundo ciclo de esta controversial saga, últimamente más odiada que amada, y cuyo resultado final se ve ampliamente beneficiado por las pocas expectativas que teníamos de encontrarnos con un producto decente, todos estamos consientes de el notable desgaste que ha sufrido esta saga, cuyo punto más bajo se alcanzo en la horrible saw 4, para después levantarse un poco en su quinta parte y por ultimo, con la sexta entrega recuperarse casi por completo del bache de sus 2 películas anteriores.

No hace falta que mencione la trama de la película, ya que básicamente lo que hace el filme es unir el muchos de los cabos sueltos dejados en el transcurso de sus antecesoras lo que se incluye nuevo es el personaje que la va a pasar mal, en este caso es un alto funcionario de una compañía de seguros que veía la vida de las demás personas como “números”.

No quiero que nadie crea que Saw es una película redonda o perfecta, tiene bastantes fallos, los cuales voy a exponer primero para al final de la reseña poder “halagarla” como se merece.

El montaje mariante y desesperante, continua presente, desde hace mucho he pensado que ese tipo de edición videocliquera podrían irlo cambiando, ya todos lo conocemos y aun que ya es marca registrada de la saga, me pregunto… ¿sinceramente, a alguien le gusta?

Costas Mandylor, el actor que interpreta a Hoffman, sigue dando esa mala actuación vista en las anteriores entregas, muchos momentos de él asiéndose el misterioso, sexy, interesante son sonrrojantes. Hoffman nunca será un sustituto digno de Jigsaw y fue una pésima elección de casting, las demas actuaciones me parecieron, como mínimo buenas, obviamente, enalteciendo a Tobin Bell que desde Saw 3 no tenia que hacer mucho y en esta toma más minutos en pantalla de los que me hubiera imaginado.

El dinamismo del filme es muy bueno, no tiene esos puntos muertos sin interés que tenían las últimas películas, aquí todo nos importa, más aun cuando la critica social se pone más filoso, en especial cando saca sus dientes a las compañias de seguros de vida que por lo que entiendo muchas suelen ser bastante “sucias y tramposas”.

El gore esta presente y en muchas trampas es bástate impactante, me encanto que volvieran a aparecer esas trampas que tenían un significado especial con la situación que tenia la victima, la musica es básicamente la misma que ha tenido toda la saga, y no me quejo por eso ya que la partitura principal de la película es excelente y no creo que una “saw” podría ser “saw” sin esa música tan característica.

En conclusión Saw puede ser considerada una buena película, pero conserva la mayoría de las deficiencias de sus antecesoras, una forma digna de cerrar la segunda trilogía, y que deja las expectativas altas para saw 7.

Lo mejor:
-La critica social, perdida en las últimas entregas.
-El gore es de lo mejor mostrado en la saga, y…no hay trampas malas!

Lo peor:
-El montaje ultra mareante ya aburre.
-Que las dos películas anteriores pudieron ser tan buenas como esta.
-Que los “giros” al finales, no sean tan impactantes.

Para mí: 7.0/10

R.I.P El matadero del abuelo.

Bueno, este post tiene poco que ver con lo que normalmente escribo en blog, que en realidad son básicamente reseñas, pero no puedo evitar poner este off-topic. El asunto es de qué hace 3 ó 4 años, cuando empecé a tener mucho interés sobre el cine de terror y en esos tiempos en especial el gore una de las primeras paginas que encontré fue “El matadero del abuelo” ¿alguno de ustedes la recuerda?...en fin, al ya no actualizarse mis visitas a dicha pagina fueron cada vez menos recurrentes, y hoy para recordar viejos tiempos trate de encontrarla, y no la encontré, supongo que la cerraron, tenia como 6 meses de no visitarla, entonces supongo que ya es noticia vieja, Este post lo ago como un pequeño homenaje a esa pagina ya que gracias a ella conocí joyitas como braindead, tad taste y evil dead y rarezas como guinea pigs (que ahora me párese de pésimo gusto pero que en ese tiempo me gustaba mucho) y aftermath.

Y ustedes, ¿conocieron la pagina?¿ Les paresia buena y entretenida o de morbosa y de mal gusto?

Wrong Turn 3: Left for dead.

Por Francisco Acuña.

AÑO: 2009
DIRECTOR: Declan O´Brien
INTERPRETES: Chucky Venice, Janet Montgomery, Mac McDonald y Tamer Hassan

El filme que a continuación reseñare es la tercera parte de una saga, en la que desconcuerdo con la mayoría de opiniones respecto a ella, y que estoy seguro que muchas personas estarán en total desacuerdo conmigo.

Para mi la primer película de la trilogía no es mas que un slasher del montón con uno que otro punto a favor, pero al fin y al cabo resultaba lo mismo de siempre, años después llegaría la segunda parte que me pareció mucho mas divertida y entretenida, con una dosis de humor negro y gore mucho más grande que su antecesora, desde que supe la noticia de esta tercera entrega quise que se fuera más por el camino de la segunda parte que de la primera, ya con la película visionada me párese que acerté a medias, el filme sigue muchos de los pasos de su antecesora inmediata pero que no llega a entretener tanto como ella y se queda en un punto medio entre el convencionalismo de la primer entrega y la violencia sin pretensiones de la segunda.

Todo se basa en unos reos que quedan en la deriva en el bosque junto con dos oficiales de policía, asechados por un típico deforme de los que ya hemos visto en entregas anteriores, resalto de una vez de que en esta película ahora, solo hay un asesino ¿Por qué si la formula de Muchos-mutantes-persiguiendo-gente funcionaba tan bien, la cambiaron?.

En un producto como este no hay que esperar más que buen gore y chicas corriendo por su vida y básicamente Wrong Turn 3 lo logra lo malo es que su falta de pretensiones la deja apenas salvarse, teniendo posibilidades infinitas para explicar el origen de los mutantes o aventurarse de una vez por todas al humor negro de lleno, se queda tímida en querer innovar y llevar aire fresco a la trama.

Las actuaciones son lo que se podrían esperar, francamente malas, y el manejo del suspenso es en veces efectivo y otras poco importa ¿Cómo nos va a importar si apenas sentimos empatia por uno que otro personaje, y nunca llegamos a que realmente nos interese alguno?

Lo que mas sobresale es el gore la mayoría de muertes son bastante buenas y hacen que el producto sea totalmente llevadero, en lo personal debo admitir que no me aburrió en ningún momento, claro las muertes que están echas como en “la vieja escuela” son las mas geniales, las que tienen mucho uso de computadora, como es costumbre, son mediocres y se ven falsas.

La estética en si es de lo más convencional, nada es realmente inquietante, como dije antes las muertes sinceramente están buenas pero no están captadas con ningún tipo de maestría, dejando todo el peso a lo que sucede y no a como se plasman en la pantalla los acontecimientos.

En conclusión, la falta de pretensiones de Wrong Turn 3 abecés le juega una mala pasada dejando todo muy simple y asiendo que perdamos interés, por otro lado es una película que entretiene con muchas muertes, y gore pasable, a mi parecer es bastante peor que mi preferida de la saga, la segunda, y queda un poco mas abajo que la primera,

Lo mejor:
-El gore
-algún que otro momento donde se maneja bien el suspenso.

Lo peor:
-¿solo un mutante?¿porque?!
-La serie se empieza a desgastar.

Para mi: 6.5/10